город Королев, Московская область
Информационный интернет-портал города Королев
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Проведена судебная экспертиза по делу Дома Стройбюро

27 июня 2016, 11:43

Королевское отделение ВООПиК сообщает, что в рамках уголовного дела о сносе Дома Стройбюро в подмосковном Королеве проведена комиссионная судебная историко-культурная экспертиза.

Трём аттестованным экспертам надо было ответить на основные вопросы:

1) Обоснованно ли был включен Дом Стройбюро в единый государственный реестр объектов культурного наследия?

2) Имеются ли основания для исключения Дома Стройбюро из единого государственного реестра объектов культурного наследия?

На первый вопрос экспертами дан положительный ответ, на второй – отрицательный.

В экспертном заключении отмечена большая историко-архитектурная ценность Дома Стройбюро «как яркого произведения видного советского архитектора А.Я. Лангмана, автора крупнейших построек Москвы 1920–1930-х годов». Ансамблевую ценность Дома Стройбюро эксперты признают «неоспоримой», так как памятник является «первым крупным жилым зданием, занимающим строго определенное место в планировке комплекса Болшевской Трудовой Коммуны, выделяющимся импозантностью своих форм и являющимся композиционной доминантой всего ансамбля».

Отмечена градостроительная ценность объекта, а также его уникальная историко-художественную ценность: ее эксперты связали с обнаружением в доме стенных росписей художника В.Н. Маслова, «являющихся ярким и единственным, сохранившимся на сегодняшний день, памятником монументального искусства начала 1930-х годов».

Важен ещё один вывод экспертов, касающийся застройки территории Дома Стройбюро: «Все многолетние решения и действия, направленные на строительство на месте Дома Стройбюро высотного 19-этажного дома, заведомо противоречили действующему законодательству» и «по существу, грубо и цинично нарушали закон».

В экспертном заключении также выражено мнение о воссоздании Дома Стройбюро: «Особая историко-архитектурная, ансамблевая, градостроительная, историко-социальная и мемориальная ценность Дома Стройбюро даёт основание требовать его воссоздания посредством реставрации в соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 25. 06. 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Достаточные научные данные для его воссоздания имеются. В данном случае воссоздание имеет своей целью восполнение утраченных смыслов и значений, важных для национальной культуры в целом».

Напомним, что уголовное дело по факту сноса Дома Стройбюро было возбуждено 16 марта 2015 года после второго этапа сноса памятника (7-8 марта 2015-го), в результате которого здание было уничтожено до уровня первого этажа, законсервированная комната с росписями Маслова частично разрушена, и сама монументальная композиция «Рабочий класс» («Индустриализация»), сохранившаяся после первого сноса 2013-го года, повторно оказалась под завалами.

Источник

версия для печатиотправить другу← предыдущая  следующая →показов:973
Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
код для вставки в блог

HTML код

Проведена судебная экспертиза по делу Дома Стройбюро

Проведена судебная экспертиза по делу Дома Стройбюро

Эксперты ответили на вопросы об обоснованности включения Дома Стройбюро в единый государственный реестр объектов культурного наследия и основаниях для его исключения из данного реестра
Читать полностью...


27.06.2016. Источник: Новости КОРОЛЕВА

Нажмите Ctrl-C для копирования в буфер, далее на вашем сайте нажмите Ctrl-V для вставки

Вроде, на сегодня, так и не выяснено чей именно, вонючий — мерзкий рот, «дал» распоряжение о сносе этого дома. Товарищ ХАН, от этого действа открестился, сославшись на то, что устал и поэтому взял отпуск, (будто находясь в отпуске у Чёрта на «Куличках», нельзя дать распоряжение о ликвидации бельма на глазу) т. е. обеспечил себе 100% алиби. Кто ответчик-то…найден «автор» беспредела?
Это секрет полишенеля, кто его снёс. Кто общается в этих кругах, для того это не секрет. За неделю до сноса Копцик ходил и депутатам рассказывал, что снесут его. В других местах ходили и говорили, что у них есть опыт сноса таких домов в Реутове и никто им не помешает. Это было за неделю буквально. Там куча доказательств. Даже прокурор вынес представление, что это администрация. Просто передали следствие на область, а она, как вы видите, ищет как отмазать, а не как расследовать. Проводит экспертизу, а правда ли что дом памятником является и является ли он им обоснованно? Вы думаете такие факты проверяются во время расследования? Это документальный факт, который подтверждают просто копией документа. Его сносили прямо во время репортажа канала Россия, на заднем фоне ездили бульдозеры. Вы думаете такие дела не раскрываются? В городе напичканном камерами можно спрятать бульдозеры? После был уволен сразу начальник управления ЖКХ, который это всё делал, чтобы замять следы. Кто будет увольнять начальника управления своего, которого только что назначили на эту должность?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
Сделано в Королеве для жителей Королева © 2010—2018 Новости Королева 0,15625