город Королев, Московская область
Информационный интернет-портал города Королев

Конференция «Королёв исторический». Разбор скандала

663 (+15)
Пятница, 16 ноября 2018, 23:22

В среду комиссия по этике общественной палаты города рассмотрела моё заявление по Глаголевой: «Предложение о проведении конференции возникло без её участия на встрече в Комитет по культуре, где она была в качестве приглашённой. Концепция конференции и общая схема её проведения были разработаны и согласованы с Председателем Комитета по культуре без участия Глаголевой. По достигнутой договорённости оставалось только встретиться в Комитете после завершения больших общегородских мероприятий начала сентября, определиться с датой проведения и начать работать по согласованной концепции. Вот тут и включилась Ольга Вячеславовна. Она сумела на готовенькое буквально за несколько часов до этой встречи предстать в Комитет по культуре в качестве самозваного инициатора и организатора В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть вопрос целесообразности дальнейшего пребывания Глаголевой О. В. в составе такого важного представительного органа, как Общественная палата города».

У себя на сайте Глаголева пишет, что подготовка к конференции началась ещё в сентябре. На самом деле конференция это часть инициированного мной процесса, шедшего с января. В начале обсуждались вопросы совместной с Комитетом по культуре работы по программе «Королёв исторический» и проведение организационного собрания рабочей группы, что зафиксировано перепиской в Интернете. Наконец 6 июня предварительное небольшое собрание в Комитете по культуре с участием краеведов и членов музейного сообщества было проведено. Там я и предложил идею городской краеведческой конференции как этапа совместной работы, убедил скептически встретивших предложение участников встречи и снял основные вопросы. Среди приглашённых участников встречи (скептиков) была и Глаголева. По итогам встречи я с Т. Фоминой тут же обсудили предложение у руководителя Комитета и договорились о его детальной проработке. Поздно вечером я уже выслал концепцию конференции, что зафиксировано Интернетом. Привожу текст концепции полностью.

«Задачи конференции:

— комплексное знакомство жителей и приглашённых гостей с богатой историей города, далеко выходящей как за временные рамки восьмидесятилетия, так и за тематические рамки космоса;

— формирование образа города как важного богатого традициями историко-культурного центра;

— знакомство с работой и достижениями городских краеведов;

— презентация подхода к организации совместной работы по конкретным направлениям сбережения и освоения историко-культурного наследия на базе программы «Королёв исторический» и привлечение к этой деятельности желающих, молодёжи.

Как основу для формирования группы выступающих на конференции краеведов предлагается привлечь авторов самых свежих печатных итоговых краеведческих материалов: номера «Подмосковного летописца» 1/2018, посвященного 80-летию наукограда Королёв и подготовленного к юбилею сборника «Страницы прошлого листая», а также докладов на первой областной научно-практической конференции «Краеведение в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса». Для авторов приглашения и подтверждение участия с предоставлением тезисов докладов для обеспечения достаточного уровня ответственности целесообразно сделать на базе Комитета по культуре.

Целевая аудитория — жители города, с особым акцентом на привлечение молодёжи.

Приглашённые — представители Министерства культуры МО, Музейного объединения «Музеи наукограда Королёв», Комитета образования Королёва, представители ВООПИК, краеведческих и молодёжных организаций, журналисты областных и городских СМИ.

Возможное место проведения — оборудованный зал на втором этаже ДК Костино.

Ориентировочный регламент до 15-20 минут на выступление и до 10 минут для ответов на вопросы. Если, исходя из количества заявленных и утверждённых докладов, конференция будет проходить с перерывом, то нужно будет предусмотреть буфет для зрителей и, по возможности, элементарное питание для выступающих и приглашённых. Также нужно будет предварительно опубликовать в СМИ и вывесить при входе расписание докладов, чтобы люди могли сориентироваться и выбрать интересующее. Для участников желательно предусмотреть памятные грамоты от города.

Конференция предлагается как одно из мероприятий празднования дня города. Однако, при необходимости она в этом статусе может быть проведена на несколько дней раньше или позже основной программы. Конференцию желательно дополнить выставкой краеведческой литературы из фондов городских библиотек. Можно подумать о презентации последних изданий.

Потребные ресурсы это выделение и организация обслуживания зала для проведения Конференции, техническая работа по организации персональных приглашений и информационного сопровождения со стороны Комитета по культуре и денежные средства для закупки грамот и, возможно, для организации кофе-брейка».

Естественно, программной частью конференции должно было заниматься городское общество краеведов. Которому действиями Глаголевой конференция оказалась противопоставлена. Практически на каждом заседании Комиссии ОП по культуре я ставил вопрос о привлечении к организации краеведческой конференции городской организации краеведов. Каждый раз получал отпор, нередко перерастающий в скандал. Но на комиссии по этике от участницы этих заседаний прозвучало: чтобы я хоть раз ещё связалась с краеведами…Хотя проблема как раз в том, что с краеведами не связались.

По предварительной договорённости после Дня города и выборов губернатора была назначена встреча в Комитете по культуре для решения практических вопросов организации конференции. Ольга Викторовна очень вовремя поинтересовалась у меня развитием появившегося у неё на глазах предложения и напросилась пойти со мной. А потом перед намеченным временем встречи вдруг заявляет, что уже всё решила у председателя комитета по культуре и теперь она организатор конференции. Меня она якобы настояла записать в некий список, который потом никто не видел и никто не вспоминал. Вот это мошенническое поведение Глаголевой я и предложил рассмотреть комиссии по этике. Обычно применительно к бизнесу используется понятие уровень доверия. Это оценка того, как часто тебя будут обманывать. От этого очень сильно зависит как организация бизнеса, так и сам выбор о его целесообразности. К работе над общественными проектами это применимо в той же мере. Уровень недоверия к Глаголевой в среде краеведов уже вылился в реальное отторжение.

Единственное, что Глаголева смогла добавить на комиссии — что её якобы назначил организатором конференции председатель комитета по культуре. На резонный вопрос одного из членов комиссии, о том, каким решением назначено общегородское мероприятие (конференция) и как не являющуюся членом Комитета по культуре Глаголеву мог куда-то назначать Председатель этого комитета, внятного ответа не последовало. Удивительная прошла общегородская конференция, по которой не известно НИ ОДНОГО документа. С какой стати на афише стоит ссылка как на организаторов на Администрацию и Общественную палату, кто возглавляет работу и кто входит в состав оргкомитета? А вот кто-то кому-то что-то сказал — и всё. Бред какой-то. Первым делом ответственные всегда готовят проекты основополагающих решений, с которых и начинается официальная работа. Глаголева умудрилась крупно подставить сразу две важные городские структуры.

В моём выступлении на комиссии по этике я сделал вступление, введение в тему. Надо же было разобраться, откуда это у человека. Оказалось, что у идущего в общественную палату краеведа была характеристика от городского краеведческого общества. В написанном на имя А. Н. Ходырева на официальном бланке за подписью председателя и членов совета письме краеведы категорически возражали против включения Глаголевой в состав ОП города. Основным конкретным примером была история с сайтом, который первоначально рождался в недрах общества краеведов для его потребностей. Однако, попав в руки Глаголевой, вышел из-под контроля общества, стал не удобным авторам для публикации и потерял авторитет среди краеведов за качество текстов и вольное отношение к авторству. Обществу краеведов пришлось создавать новый сайт. А утративший значение общегородского органа краеведов сайт без согласования с обществом краеведов был выдвинут на областную премию как общегородской краеведческий сайт. Разбираться в деталях обвинений и взаимоотношений никто не захотел. Но это ведь и не требовалось. Есть Глаголева, которая идёт в общественную палату как краевед. И есть городское общество краеведов, с которой у неё непоправимо испорчены отношения. В частности, это выливается в полное неприятие деятельности Глаголевой городскими краеведами на Интернет-ресурсах. Так кого она представляет как краевед в Общественной Палате города? Правильно ли было включать её в состав общественной палаты, не выслушав краеведов и не разобравшись в существе предъявляемых обвинений? А в 2017 году она уже претендует на премию губернатора как автор проекта воссоздания храма-часовни в память о В. Г. Сапожникове. Того самого проекта, которым занимается священник храма Святой Матроны Московской в Любимовке (Текстильщик) отец Никита (Потапов). Очень интересно было бы посмотреть, какие документы от остальных участников проекта приложены к заявке.

Здесь на комиссии по этике вполне можно было закрыть тему. Однако итоговым стало выступление участвовавшей в заседании с правом совещательного голоса Любови Викторовны Быстровой. Начала она совершенно классически: а сам то ты кто? Напомню, что проект «Королёв исторический» рассматривался, был одобрен и поддержан на собрании городских краеведов на базе комиссии по науке ОП, докладывался и одобрен на первой областной краеведческой конференции, докладывался на тематическом заседании и одобрен ОНФ МО, одобрен Администрацией города после приёма у Ю. А. Копцика. Так вот, Любовь Викторовна читала этот проект и нашла его очень слабым. Потом она доложила — опять же по классике — что на конференции она не была, но ей очень понравилось. Отзывы понравились. Ну и заключила, что обсуждать, в общем, нечего. Заявление не по адресу. То есть так держать и равняйтесь на это, такое поведение вне вопросов этики члена общественной палаты и вполне ОП устраивает. С чем я Общественную Палату и город Королёв в целом и поздравляю.

Вячеслав Кривошеев.

Впервые прочитал ваш пост до конца и полностью с ним согласен. Глаголева — крайне неприятная личность, на мой взгляд. От неё вреда краеведению больше, чем пользы.
Вячеслав! браво. достоверно чётко убедительно достойно! СПАСИБО!
Как и ожидалось, комиссия по этике в письменном ответе посчитала, что по сути изложенных фактов обращение не соответствует положениям Кодекса этики членов ОП Королёва. То есть проигнорировали собственный Кодекс чтобы уклониться от принятия решения. Напомню. Член Общественной палаты при осуществлении своих полномочий ОБЯЗАН:- проявлять высокие нравственные качества и осуществлять свою деятельность в соответствии с общечеловеческими ценностями: ответственность, честность и искренность по отношению к людям. Член Общественной палаты при осуществлении возложенных на него полномочий ДОЛЖЕН: Исходить из честного, разумного, добросовестного исполнения своих обязанностей, относиться к коллегам в духе уважения, доверия и благожелательного сотрудничества. А в регламенте указано: В случае грубого или неоднократного нарушения членом Общественной палаты указанных требований его полномочия могут быть прекращены в соответствии с Положением об Общественной палате городского округа Королёв Московской области и в порядке, установленном Кодексом этики. Скоро будет следующий шаг — более интересный. Вячеслав Кривошеев.
Продолжаю тему. В понедельник 26 ноября подал заявление уже в адрес собственно Общественной палаты с учётом рассмотрения вопроса в комитете по этике: «В соответствии со ст.47 Регламента «В случае грубого или неоднократного нарушения членом Общественной палаты указанных требований его полномочия могут быть прекращены в соответствии с Положением об Общественной палате городского округа Королёв Московской области и в порядке, установленном Кодексом этики» прошу рассмотреть вопрос целесообразности дальнейшего пребывания Глаголевой О. В. в составе такого важного представительного органа, как Общественная палата города». Вячеслав Кривошеев.
slavak: Продолжаю тему. В понедельник 26 ноября подал заявление уже в адрес собственно Общественной палаты с учётом рассмотрения вопроса в комитете по этике: «В соответствии со ст.47 Регламента «В случае грубого или неоднократного нарушения членом Общественной палаты указанных требований его полномочия могут быть прекращены в соответствии с Положением об Общественной палате городского округа Королёв Московской области и в порядке, установленном Кодексом этики» прошу рассмотреть вопрос целесообразности дальнейшего пребывания Глаголевой О. В. в составе такого важного представительного органа, как Общественная палата города». Вячеслав Кривошеев.
Полагаю, что можно обратиться к Королёвскому краеведческому обществу за поддержкой этого заявления.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
РОСКОСМОС: в целом отсутствовал контроль за расходованием бюджетных средств в предприятиях отрасли
Конференция «Королёв исторический». Разбор скандала
30 лет «Бурану»
Мировой опыт утилизации мусора: переработка
Скоро краеведческая конференция «Королёв исторический»
Новый сезон чемпионата РОСКОСМОСа для школьных команд
О срыве выдачи направлений наблюдателям оппозиционерами в Королёве
Рейтинг стран в версии ООН по уровню человеческого развития
В ЦНИИмаш совместная комиссия «Роскосмоса» и НАСА по МКС
Программа Дня города в Королёве просто фантастическая
Опыт соседей.»Народную школу ЖКХ» организовали в Жуковском
Перемены. Неравнодушные люди никогда не извиняются.
Новый руководитель Роскосмоса о состоянии дел и перспективах
Конкурс «Лучший общественный инспектор проекта «Экологическая карта России» по Московской области.
Инновации происходят из информационного эфира
Сделано в Королеве для жителей Королева © 2010—2018 Новости Королева 0,265625